<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="http://www.wiki.biuletynpolonistyczny.pl/skins/common/feed.css?303"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="@@LOCALE@@">
		<id>http://www.wiki.biuletynpolonistyczny.pl/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Nowo%C5%9Bci_w_o%C5%9Bwietleniu_studyjnym</id>
		<title>Nowości w oświetleniu studyjnym - Revision history</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.wiki.biuletynpolonistyczny.pl/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Nowo%C5%9Bci_w_o%C5%9Bwietleniu_studyjnym"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.wiki.biuletynpolonistyczny.pl/index.php?title=Nowo%C5%9Bci_w_o%C5%9Bwietleniu_studyjnym&amp;action=history"/>
		<updated>2026-04-09T22:47:30Z</updated>
		<subtitle>Revision history for this page on the wiki</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.23.5</generator>

	<entry>
		<id>http://www.wiki.biuletynpolonistyczny.pl/index.php?title=Nowo%C5%9Bci_w_o%C5%9Bwietleniu_studyjnym&amp;diff=508&amp;oldid=prev</id>
		<title>37.59.207.19: Nowości_w_oświetleniu_studyjnym</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.wiki.biuletynpolonistyczny.pl/index.php?title=Nowo%C5%9Bci_w_o%C5%9Bwietleniu_studyjnym&amp;diff=508&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2015-04-25T00:09:14Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Nowości_w_oświetleniu_studyjnym&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;New page&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&amp;lt;h2&amp;gt;Kluczowa sprawa - błyskowe czy ciągłe&amp;lt;/h2&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;Kompletując lampy do studia, stajemy przed pierwszym pytaniem - pragę pracować ze światłem ciągłym czy błyskowym. Wielu przyszłych adeptów fotografii intuicyjnie sięga po [http://digishots.pl/oswietlenie-dla-fotografii-i-filmu.html światło stałe] wyznając zasadę - to co widzisz, to dostajesz na zdjęciu. Prawda jest jednak bardziej złożona i okazuje się, że praca ze światłem stałym nie jest wcale zawsze prostsza od pracy z lampami błyskowymi. Każdemu przyszłemu fotografowi proponujemy popracować przez jeden dzień nad jednym tematem z lampami obydwu rodzajów. Może się okazać, że pozorna trudność ustawiania lamp błyskowych nie jest taka trudna,osiągane wyniki wiele lepsze, zobaczymy, że [http://digishots.pl/oswietlenie-dla-fotografii-i-filmu.html lampa błyskowa] nie jest taka nieosiągalna. Może być również tak, że spodobają nam się wyniki prac ze światłem stałym.&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;h2&amp;gt;Ile lamp potrzebuję?&amp;lt;/h2&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;Jedna, dwie, trzy - może jeszcze więcej? Na początku nie warto przesadzać z ilością lamp trzeba jednak sobie też jasno powiedzieć, że z jednym źródłem światła niewiele da się zdziałać. Licząc lampy proszę nie brać pod uwagę wbudowanego flasha (tak naprawdę częściej będzie nam przeszkadzał niż pomagał). Dwie lampy fotograficzne to minimum, z którym możemy rozpocząć eksperymenty i układać podstawowe konfiguracje oświetlenia. Trzy lampy daje wygodę pracy i możliwość zrealizowania większości zadań komercyjnych. Większa ilość lamp przyda nam się jeśli nasz plan zdjęciowy rozrasta się z różnych przyczyn (wiele postaci, fotografia wnętrz itp)&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;h2&amp;gt;Akcesoria&amp;lt;/h2&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;Kupując oświetlenie studyjne (w tym również typ - błyskowe lub ciągłe) zwróćmy uwagę na popularność akcesoriów oraz możliwość ich zamontowania do wybranych źródeł światła. W przypadku lamp błyskowych obowiązuje kilka standardów, w przypadku [http://digishots.pl/oswietlenie-dla-fotografii-i-filmu.html lamp światła ciągłego] jest troszkę gorzej (najczęściej trudno zmieniać konfigurację). W obydwu przypadkach rozważamy montaż dyfuzorów (softbox, octa), strumienic, beauty-dish. &amp;lt;br /&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>37.59.207.19</name></author>	</entry>

	</feed>